🔴 Article 82 de la CAF : Maître Abdourahamane Ben Mamata Touré démonte les arguments du Maroc et défend la position du Sénégal

Une vive controverse secoue actuellement le football africain après une décision du jury d’appel de la Confédération Africaine de Football fondée sur l’article 82 de son règlement disciplinaire.

Dans une analyse juridique rigoureuse, l’avocat international malien Abdourahamane Ben Mamata Touré démonte méthodiquement les fondements de cette décision, qu’il considère entachée d’une erreur manifeste d’appréciation.⚖️ Une décision contestée au cœur du droit sportif africain

Selon Maître Touré, la décision rendue par la CAF repose sur une mauvaise interprétation de l’article 82 du règlement, en particulier parce qu’elle ignore le cadre dans lequel ce texte s’inscrit : le Chapitre 35 intitulé « Retraits ».Pour l’avocat, il ne s’agit pas simplement de lire un article isolé, mais de comprendre son sens à travers l’ensemble du dispositif juridique qui l’entoure.

📚 Le Chapitre 35 : une clé essentielle d’interprétationL’analyse sémantique du Chapitre 35 est au centre de son argumentaire.

Dans le droit du sport, la notion de « retrait » renvoie à une volonté claire, ferme et définitive d’abandonner une compétition ou un match. Ce concept implique donc :une rupture totale du lien sportif

une décision irréversible

un abandon sans possibilité de repriseAinsi, toute interprétation de l’article 82 doit être faite à la lumière de cette exigence fondamentale : le caractère définitif de l’acte.

Article 82 : quatre situations sous le prisme de l’abandon

L’article 82 évoque quatre cas distincts :Le retrait d’une compétition

La non-présation d’une équipe

Le refus de jouer

Le fait de quitter le terrain

Mais selon Maître Touré, ces situations ont un point commun essentiel : elles doivent toutes être interprétées comme des formes d’abandon définitif.

Suspension ou abandon : une distinction décisive

Le cœur du débat repose sur une distinction juridique fondamentale :👉 Suspension temporaire ≠ Abandon définitif

Dans le cas du Sénégal, l’avocat affirme clairement :le retrait du terrain était momentané

il n’y avait aucune intention d’abandon définitif

la rencontre n’a jamais été rompue de manière irréversible

La preuve par les faits : un match repris et validé

Un élément clé vient renforcer cette position :

Le match a été repris sous l’autorité de l’arbitre

La rencontre est allée à son terme

Le résultat a été officiellement validé

Ces faits, selon Maître Touré, sont incompatibles avec la notion de « retrait » telle que définie par le règlement.

En droit sportif, une interruption suivie d’une reprise est qualifiée de suspension levée, et non d’abandon.

La charge de la preuve : un point crucial

L’avocat insiste également sur un principe fondamental :

C’est à la CAF de prouver l’existence d’un abandon définitif

Or, selon lui :les rapports d’arbitre

la feuille de match

les images vidéo tendent à démontrer le contraire.

En l’absence de preuve matérielle d’un abandon irrévocable, l’application de l’article 82 devient juridiquement contestable.

Le rôle décisif de l’arbitre

Autre point majeur : l’autorité de l’arbitre.

Selon les règles du football :seul l’arbitre peut suspendre, reprendre ou arrêter définitivement un match

toute reprise valide signifie que la rencontre n’a pas été abandonnée

Ainsi, en autorisant la reprise puis en sifflant la fin du match, l’arbitre a implicitement confirmé qu’il n’y avait aucun retrait définitif.

Vers un recours devant le TAS ?

Dans sa conclusion, Maître Touré propose une stratégie claire pour une éventuelle saisine du Tribunal Arbitral du Sport (TAS).

Il recommande notamment au Sénégal de :demander les rapports complets de l’arbitre exiger les preuves vidéo intégrales

contester juridiquement la qualification de « retrait »

L’objectif : démontrer que la décision de la CAF est contraire à l’esprit du règlement.

Un débat qui dépasse le terrain

Au-delà de ce litige, cette affaire soulève une question plus large :

la crédibilité et la cohérence des décisions dans le football africain

Elle met en lumière les enjeux de gouvernance, de transparence et de respect des règles dans les compétitions organisées par la CAF.

Conclusion : une bataille juridique loin d’être terminéeL’analyse de Maître Abdourahamane Ben Mamata Touré apporte un éclairage puissant sur ce dossier complexe.Si ses arguments venaient à être retenus, cela pourrait non seulement remettre en cause la décision actuelle, mais aussi créer un précédent important dans l’interprétation des règlements de la CAF.

Une chose est sûre : le dossier est désormais autant juridique que sportif, et son issue pourrait marquer durablement l’histoire du football africain.